झूठ की फैक्ट्री पर कब चलेगा कानून का बुलडोज़र

डॉ० हरीश चन्द्र अन्डोला

भारतीय संविधान नागरिकों को मनमानी शक्ति से बचाने के लिए बनाया गया था; बुलडोजर उसकी वापसी का प्रतीक बन गया है। हाल के वर्षों में, भारत का क्षितिज न केवल निर्माण के माध्यम से, बल्कि विध्वंस के माध्यम से भी बदला है, एक ऐसा तमाशा जहां आरोपों ने न्याय की जगह ले ली है। जब सरकारें केवल अपराध के आरोपी लोगों के घरों को ढहा देती हैं, तो वे अदालतों को दरकिनार कर देती हैं और निर्दोषता की धारणा को ध्वस्त कर देती हैं। बुलडोजर त्वरित न्याय की भाषा बन जाता है, जिसका इस्पाती ब्लेड उचित प्रक्रिया से भी ज़्यादा तेज़ आवाज़ करता है। बिना मुकदमे के सज़ा देने की यह छवि संवैधानिक लोकतंत्र की आत्मा को चोट पहुंचातीहै।देश में न्याय व्यवस्था, पुलिस तंत्र और मीडिया की भूमिका को लेकर समय-समय पर गहरी बहस होती रही है। आम नागरिकों के बीच यह भावना तेजी से उभर रही है कि यदि झूठे मुकदमों, भ्रामक खबरों और न्यायिक त्रुटियों पर सख्त जवाबदेही तय हो जाए, तो शासन व्यवस्था अधिक पारदर्शी और न्यायपूर्ण बन सकती है। यही कारण है कि सामाजिक और वैचारिक विमर्श में आदर्श शासन के प्रतीक “रामराज्य” की अवधारणा फिर चर्चा के केंद्र में आ रही है। भारतीय सांस्कृतिक परंपरा में आदर्श शासन की परिकल्पना का उल्लेख प्राचीन ग्रंथ रामायण में मिलता है, जहां भगवान श्रीराम के शासन को न्याय, समानता और जनकल्याण का प्रतीक बताया गया है। आधुनिक लोकतांत्रिक व्यवस्था में भी इस अवधारणा को सुशासन और जवाबदेही के आदर्श के रूप में देखा जाता है। भारत की न्यायिक प्रणाली दुनिया की सबसे बड़ी न्यायिक व्यवस्थाओं में से एक मानी जाती है, लेकिन लंबित मामलों का बोझ इसकी सबसे बड़ी चुनौती बना हुआ है। विभिन्न न्यायिक रिपोर्टों के अनुसार देश की अदालतों में करोड़ों मामले लंबित हैं। इससे न्याय प्रक्रिया लंबी हो जाती है और कई बार पीड़ितों को वर्षों तक इंतजार करना पड़ता है। कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि न्याय में देरी अक्सर न्याय से वंचित होने के बराबर होती है। यदि किसी निर्दोष व्यक्ति पर झूठा मुकदमा दर्ज हो जाए और वह वर्षों तक अदालतों के चक्कर लगाता रहे, तो इसका प्रभाव उसके सामाजिक सम्मान, आर्थिक स्थिति और मानसिक स्वास्थ्य पर गहरा पड़ता है। झूठे मामलों को लेकर कई बार अदालतों ने भी चिंता जताई है। न्यायपालिका ने यह स्पष्ट किया है कि कानून का दुरुपयोग रोकना उतना ही आवश्यक है जितना अपराध पर नियंत्रण करना।कानून व्यवस्था बनाए रखने की जिम्मेदारी पुलिस तंत्र पर होती है। पुलिस अपराध नियंत्रण और जांच की प्रमुख संस्था है, लेकिन कई बार जांच की निष्पक्षता पर सवाल उठते हैं। मानवाधिकार संगठनों और कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि गलत धाराओं में मुकदमा दर्ज होने या जांच में लापरवाही से निर्दोष लोगों को परेशानी उठानी पड़ती है। हालांकि पुलिस अधिकारियों का कहना है कि अपराध नियंत्रण के लिए कई बार त्वरित कार्रवाई करनी पड़ती है, जिससे त्रुटियां संभव हो जाती हैं। इसके बावजूद पुलिस सुधार की मांग लंबे समय से उठती रही है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा समय-समय पर पुलिस सुधार से जुड़े दिशा-निर्देश जारी किए गए हैं। इनमें स्वतंत्र जांच प्रणाली, पुलिस प्रशासन में पारदर्शिता और राजनीतिक हस्तक्षेप कम करने जैसे सुझाव शामिल रहे हैं। विशेषज्ञों का मानना है कि यदि जांच प्रक्रिया वैज्ञानिक और पारदर्शी होगी तो झूठे मुकदमों की संख्या स्वतः कम हो सकती है। न्यायिक व्यवस्था में वकीलों की भूमिका बेहद महत्वपूर्ण होती है। वकील अपने मुवक्किल का पक्ष अदालत में मजबूती से रखते हैं, लेकिन कई बार आरोप लगता है कि तकनीकी खामियों का लाभ उठाकर अपराधियों को बचाने की कोशिश होती है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि वकालत का उद्देश्य न्याय सुनिश्चित करना है, न कि केवल मुकदमा जीतना। इस क्षेत्र में नैतिक मानकों को मजबूत करने और पेशेवर आचार संहिता का सख्ती से पालन आवश्यक माना जाता है। बार काउंसिल और न्यायिक संस्थाएं समय-समय पर वकीलों के आचार व्यवहार को लेकर दिशा-निर्देश जारी करती रही हैं। विशेषज्ञों का मानना है कि यदि वकालत पेशे में पारदर्शिता और नैतिकता मजबूत होगी तो न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता भी बढ़ेगी। लोकतंत्र में मीडिया को चौथा स्तंभ माना जाता है। सूचना क्रांति और डिजिटल प्लेटफॉर्म के विस्तार के बाद खबरों की गति तेज हुई है, लेकिन इसके साथ फेक न्यूज और भ्रामक सूचनाओं का खतरा भी बढ़ गया है। मीडिया विशेषज्ञों का कहना है कि बिना पुष्टि के प्रसारित खबरें कई बार व्यक्तियों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाती हैं और समाज में भ्रम फैलाती हैं। डिजिटल युग में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर खबरों की तेजी से फैलने वाली प्रवृत्ति ने इस चुनौती को और बढ़ा दिया है। प्रेस काउंसिल और अन्य नियामक संस्थाओं ने मीडिया नैतिकता को लेकर कई दिशा-निर्देश जारी किए हैं। इसके बावजूद विशेषज्ञ मानते हैं कि तथ्य जांच (फैक्ट-चेकिंग), संपादकीय जवाबदेही और पत्रकारिता प्रशिक्षण को मजबूत करना जरूरी है।समाज में जवाबदेही की मांग इसलिए बढ़ रही है क्योंकि न्याय और प्रशासनिक संस्थाओं पर जनता का भरोसा लोकतंत्र की नींव होता है। जब किसी निर्दोष व्यक्ति को गलत मुकदमे में फंसाया जाता है या गलत खबर के कारण उसकी प्रतिष्ठा प्रभावित होती है, तो यह केवल व्यक्तिगत समस्या नहीं रहती बल्कि सामाजिक असंतोष का कारण बनती है। सामाजिक संगठनों और कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि जवाबदेही तय होने से संस्थाओं की विश्वसनीयता मजबूत होगी। यदि पुलिस, न्यायपालिका और मीडिया में गलतियों पर सख्त कार्रवाई हो, तो यह व्यवस्था सुधार की दिशा में बड़ा कदम हो सकता है। विशेषज्ञों का मानना है कि केवल दंडात्मक व्यवस्था से सुधार संभव नहीं है। इसके लिए संरचनात्मक सुधार भी जरूरी हैं। न्यायालयों में डिजिटल तकनीक और ई-कोर्ट व्यवस्था, पुलिस जांच में फोरेंसिक और वैज्ञानिक तकनीक का उपयोग, मीडिया में तथ्य जांच और संपादकीय पारदर्शिता, कानूनी शिक्षा और जनजागरूकता अभियान. इन उपायों से व्यवस्था अधिक मजबूत और पारदर्शी बन सकती है। रामराज्य को भारतीय परंपरा में न्याय, समानता और जनकल्याण का प्रतीक माना गया है। आधुनिक लोकतंत्र का उद्देश्य भी यही है कि कानून सभी पर समान रूप से लागू हो और हर नागरिक को न्याय मिले। समाजशास्त्रियों का मानना है कि रामराज्य का अर्थ केवल धार्मिक प्रतीक नहीं बल्कि सुशासन, नैतिक प्रशासन और सामाजिक न्याय की व्यवस्था है। यदि संस्थाएं पारदर्शिता और जवाबदेही के सिद्धांतों पर कार्य करें, तो यह आदर्श शासन व्यवस्था की दिशा में महत्वपूर्ण कदम होगा। मेरा मानना है कि देश में न्याय व्यवस्था, पुलिस प्रशासन और मीडिया की जवाबदेही को लेकर चल रही बहस यह दर्शाती है कि समाज पारदर्शी और निष्पक्ष व्यवस्था चाहता है। झूठे मुकदमों, अन्यायपूर्ण फैसलों और भ्रामक खबरों पर सख्त कार्रवाई की मांग इसी जनभावना का परिणाम है। विशेषज्ञों का मानना है कि जवाबदेही, नैतिक सुधार, तकनीकी आधुनिकीकरण और जनभागीदारी मिलकर ही मजबूत लोकतांत्रिक व्यवस्था का निर्माण कर सकते हैं। यदि संस्थाएं निष्पक्षता और पारदर्शिता को प्राथमिकता दें, तो वह दिन दूर नहीं जब आदर्श शासन व्यवस्था की कल्पना वास्तविकता के करीब दिखाई देगी।दुसरा बड़ा सवाल है झूठे मुकदमों और फर्जी खबरों का खेल कब होगा बंद? जबकि जवाबदेही तय होते ही बदलेगी व्यवस्था की तस्वीर. पुलिस, न्यायपालिका और मीडिया पर उठे तीखे सवाल, निर्दोषों की पीड़ा से गरमाया जनमत, सख्त दंड की बढ़ती मांग. तीसरा बड़ा सवाल है फर्जी केस, झूठी पैरवी और भ्रामक पत्रकारिता पर कब गिरेगी कार्रवाई की गाज? व्यवस्था सुधार की उठी निर्णायक मांग. न्याय व्यवस्था में जवाबदेही तय करने को लेकर देशभर में बहस तेज, गलत फैसलों से प्रभावित लोगों की आवाज हो रही बुलंद. चौथा बड़ा सवाल नाइंसाफी की दीवार कब तोड़ेगा कानून का बुलडोजर? झूठे केस और फेक खबरों पर सख्त सजा की उठी मांग. निर्दोषों को न्याय दिलाने और संस्थाओं की विश्वसनीयता बचाने पर मचा राष्ट्रीय विमर्श, जवाबदेही तय करने पर जोर. फर्जी मुकदमों और गलत रिपोर्टिंग से प्रभावित परिवारों की पीड़ा बनी राष्ट्रीय चर्चा का विषय, पारदर्शी सिस्टम की मांग तेज. जवाबदेही ही न्याय की असली कसौटी, फर्जी मुकदमे और भ्रामक खबरों पर सख्ती की जरूरत पर गहराता विमर्श. झूठ के कारोबारियों पर कब टूटेगा कानून का शिकंजा? न्याय व्यवस्था में सर्जिकल जवाबदेही की मांग. गलत मुकदमे, पक्षपातपूर्ण पैरवी और फेक न्यूज से उपजे संकट पर देश में उबाल, सख्त दंड कानून की उठी मांग न्याय की चौखट पर जवाबदेही का सवाल : सख्त दंड व्यवस्था ही क्या आदर्श ‘रामराज्य’ की राह? झूठे मुकदमों, भ्रामक खबरों और न्यायिक त्रुटियों पर बढ़ती बहस, व्यवस्था सुधार को लेकर समाज में उठ रही नई मांग. आम नागरिकों के बीच यह भावना लगातार मजबूत हो रही है कि जब तक झूठे मुकदमों, पक्षपातपूर्ण पैरवी, गलत न्यायिक फैसलों और भ्रामक खबरों पर कठोर जवाबदेही तय नहीं होगी, तब तक आदर्श शासन व्यवस्था की कल्पना अधूरी रहेगी। यही कारण है कि आज के सामाजिक और वैचारिक विमर्श में ‘रामराज्य’ की अवधारणा को फिर से चर्चा के केंद्र में देखा जा रहा है।जवाबदेही की मांग क्यों बढ़ रही है?सामाजिक विशेषज्ञों का मानना है कि लोकतंत्र में संस्थाओं की विश्वसनीयता तभी मजबूत होती है जब जवाबदेही स्पष्ट हो। जब किसी निर्दोष व्यक्ति को झूठे आरोप में सजा मिलती है या गलत खबर से किसी की प्रतिष्ठा प्रभावित होती है, तो इसका प्रभाव केवल व्यक्तिगत स्तर तक सीमित नहीं रहता बल्कि समाज में असंतोष और अविश्वास भी पैदा करता ळें इसी कारण नागरिक समाज और कई कानूनी संगठनों ने पुलिस, न्यायपालिका और मीडिया के लिए सख्त आचार संहिता और दंडात्मक प्रावधानों की मांग उठाई है। उनका मानना है कि जवाबदेही तय होने से संस्थाओं की विश्वसनीयता और मजबूत होगी।क्या केवल दंड से आएगा सुधार?विशेषज्ञों का यह भी मानना है कि केवल दंडात्मक व्यवस्था से सुधार संभव नहीं है। न्यायिक और प्रशासनिक सुधार के लिए तकनीकी आधुनिकीकरण, पारदर्शी प्रक्रिया, नैतिक प्रशिक्षण और जनजागरूकता भी जरूरी है। ई-कोर्ट प्रणाली, डिजिटल रिकॉर्ड, पुलिस जांच में वैज्ञानिक तकनीकों का उपयोग और मीडिया में फैक्ट चेकिंग जैसे कदम सुधार की दिशा में महत्वपूर्ण माने जा रहे हैं।भारतीय सांस्कृतिक दृष्टिकोण में रामराज्य को आदर्श शासन का प्रतीक माना गया है, जहां न्याय और नैतिकता सर्वोच्च थी। आधुनिक लोकतंत्र में भी यही लक्ष्य है कि हर नागरिक को समान अधिकार मिले और कानून सभी पर समान रूप से लागू हो। समाजशास्त्रियों का कहना है कि रामराज्य का वास्तविक अर्थ केवल धार्मिक अवधारणा नहीं बल्कि सुशासन, पारदर्शिता और सामाजिक न्याय का प्रतीक है। यदि प्रशासनिक और न्यायिक संस्थाएं निष्पक्ष और जवाबदेह बनती हैं, तो यह आदर्श व्यवस्था की दिशा में महत्वपूर्ण कदम माना जा सकता है। देश में न्याय, प्रशासन और मीडिया की विश्वसनीयता को लेकर चल रही बहस यह दर्शाती है कि समाज एक पारदर्शी और जवाबदेह व्यवस्था चाहता है। झूठे मुकदमों, अन्यायपूर्ण फैसलों और भ्रामक खबरों पर कठोर कार्रवाई की मांग इसी भावना का परिणाम है। विशेषज्ञों का मानना है कि दंडात्मक प्रावधानों के साथ नैतिक सुधार, तकनीकी आधुनिकीकरण और जनभागीदारी से ही एक मजबूत और न्यायपूर्ण व्यवस्था स्थापित हो सकती है। यदि संस्थाएं पारदर्शिता और निष्पक्षता को प्राथमिकता दें, तो वह दिन दूर नहीं जब आदर्श शासन व्यवस्था की कल्पना वास्तविकता के करीब दिखाई देगी।
लेखक विज्ञान व तकनीकी विषयों के जानकार दून विश्वविद्यालय में कार्यरत हैं